Otevřený dopis členům MOV a zvláště předsedovi panu Bachovi

I když nepředpokládám, že se komukoliv z tohoto spolku tento dopis dostane, je nezbytné konstatovat, že problém s vyloučením ruských sportovců je obyčejnou fraškou, právě na základě zprávy předložené spolku zvanému WADA...

Vážení sportovní bozi a bohyně z Olympu,

přestože je před Vámi řešení velmi závažné kauzy, tak jste se rozhodli pro podivné řešení pomocí telekonferencí, nebo obdobnou metodou, což signalizuje, že rozhodnutí je vlastně předem dáno, stejně jako předchozí části inscenace, tedy jednak jednání sportovní arbitráže CAS, tak i údajné projednání a akceptování zprávy předložené WADA pověřenou osobou. Bohužel jak se zdá není vždy vše jak se zdá a proto se na Vás obracím, aby než provedete klíčové rozhodnutí pro hodnověrnost olympijského hnutí, které je již předchozími jednáními CAS a WADA značně poškozeno, neboť jako vrcholový orgán je považován právě MOV, měli by jste si sami získat nezbytné informace. Jednání WADA a předložená zpráva jsou zavádějící až nesmyslné (viz níže) a personální propojení mezi MOV,  WADA a CAS rozhodně nezaručuje nezávislost a nestrannost, už jen z toho důvodu o jaké zisky se zainteresovaným jedná. Přikládám několik poznámek k probíhajícím procesům o likvidaci ruského sportu za pomoci podvodů a tendenčních informací.

Zpráva - a její zásadní problém

  Jak ukazuje zobrazená část zprávy ze strany 43, je Dr. Rodčenkovi podsouvána činnost kterou nikdy nemohl realizovat, a neznám ve vesmíru právníka, který by akceptoval takový "překlep". Z tohoto plyne, že zprávu nejspíš nikdo ani náhodou nečetl, ale vystačil si s komentářem z tiskové konference. Text navíc neuvádí, že by se jednalo o porušení nějakých předpisů akreditované laboratoře, takže není patrné proč by toto mělo mít vliv na prokázání či neprokázání státní dopingové politiky v Rusku.

Teorie státního dopingového programu

Teorie vytvoření státního dopingového programu v roce 2011 vychází z neúspěšných ZOH v roce 2010, kdy Rusko mělo medailovou bilanci 3-5-7, tedy 15 medailí, což byl pokles proti roku 2006 o 7 medailí (8-6-8), ale srovnatelně s rokem 2002 (6-6-4=16), problém je v tom, že přihlášky na ZOH 2014 se musely podat již 1.2.2006 a každý stát, který OH získá vytváří podmínky pro úspěch svých sportovců, a není nutné vytváření dopingového programu.Rusko v Soči získalo 33 medailí (13-11-9), což je dvojnásobek, ale nutno podotknout, že se rozdalo 98 sad medailí místo 86, a jen nepatrným detailem je přechod závodníka short tracku Ana z Koreje, který sám měl bilanci 3-0-1. A pokud je toto argument pro vytvoření dopingového programu, tak proč MOV či WADA neřeší případ Nizozemska které bilanci 4-1-3=8 přepracovalo na 8-7-9=24 v Soči, tedy na trojnásobek!

Stručný popis systému pro ty co zprávu nečetli vypadá asi následovně...

2010 - propad medailové bilance

2011 - vytvoření programu

2012 - zajištění v Londýně nádob na uskladnění vzorků

2013 - uložení "čistých" vzorků 

2014 - provádění výměn vzorků dle potřeby

k čemuž byla uzpůsobena stavba (projekt) laboratoře v Soči, nejspíš z roku 2007?!? - viz obrázek

 Zde je nejpodstatnější částí místnost pro FSB - tedy bezpečnost a asi taky "myší díra", i když není zřejmé jak myší díra fungovala, na místnosti pro bezpečnost asi toho tolik nebude, i když následující odhalení agenta FSB co by údržbáře vodovodů a kanalizace pod firmou provozovatele vyznívá spíš komicky než nebezpečně...

Ano, zloduch číslo jedna dle této zprávy je agent FSB Jevgenij Blochin, který hlídal, běhal pro vzorky B do kousek vzdálené budovy FSB a za dvě hodiny se s nimi vracel. Hlídal, aby se daly zaměnit... Jelikož jsem zprávu překládal pomocí internetového slovníku a je asi psaná v kanadské angličtině, tak jsem kromě teorie, žádný důkaz nenašel, stejně jako toho kdo měnil a daleko závažnější je že zpráva neobsahuje jediné číslo vzorku, které bylo zaměněno, neboť získané vzorky jsou vedeny podle čísel a nikoliv jmen, přičemž tato kombinace je vlastně tajná, a v případě OH by ji měli provádět osoby pověřené WADA, nejspíš ona zelená část seznamu, takže jak se zloduch dostal ke správnému jménu ruského sportovce není jasné, ani časy odchodů pro vzorky B (nevím proč vzorky B) a návratů nejsou nikde specifikovány. Proč nebyla využita běžná metoda "potrubní pošty", která se v laboratořích běžně využívá jsem ve zprávě také nenalezl.   

Závěr k "něčí" zprávě pro WADA

Zpráva jako taková je psána na úrovni žáka základní školy, včetně předem dané argumentace a nepochybným problémem zprávy je i to, že není zřejmý skutečný autor této zprávy. V záhlaví je uveden jistý Richard H. McLaren, který se nejspíš během několika řádek mění na Richarda McLarena, takže nastává domněnka, že pokud by byl autorem osobně, a zároveň se jednalo o shodnou osobu nejspíš by věděl jak se jmenuje, nebo ne?

Nevím jestli tato zpráva měla skutečně doložit "státem řízený doping", neboť vychází z mnoha domněnek a základní úkol, tedy kdo na této praktice vydělal a využíval ji neřeší, přičemž je nesporné, že pokud by se při vyšetřování objevily nějaké důkazy, tak by skutečně musely směřovat k nějaké osobě. Zároveň použití této zprávy jako argumentu pro zákaz činnosti ruských sportovců na olympiádě v Riu 2016 je zcela mimo, neboť mi není jasné jak by v Riu vybudovali "myší díru" v tamní laboratoři, přičemž je zatím i sporné to, že laboratoř obdržela bleskově ztracenou akreditaci.A další otázkou zůstává, jestli bude i Paralympijský výbor řešit účast ruských sportovců v Riu, to co ve zprávě má dokladovat masovost dopingu je nějaký přehled ztracených pozitivních testů, kde jsou paralympijští sportovci na předním místě.

 Podstatné v tomto případě je, zda se má jednat o testy "skutečně" pozitivní dle pravidel, nebo opět nesmyslně aplikované "nestandardní" hodnoty.

Střet zájmů je velký a nezávislost nulová

Ano, sportovní činovníci, nejspíš i včetně Vás, vážení bozi a bohyně nemají valný zájem na spravedlivých procesech při sportovních aktivitách a to nejen v rámci řešení dopingu. Jak dokazuje i představení McLarena, tak střet zájmů je nepopsatelný, jen v jeho případě je zřejmé, že k vyšetřování a ani první zprávě o atletických problémech neměl být připuštěn. V současné chvíli je zcela možné, že jako spoluautor zprávy o dopingu ruských atletů byl součástí nějakého "panelu" CAS který rozhodoval o odvolání ruských atletů proti trestu. Samozřejmě, že při pohledu na obsazení funkcí ve WADA a státy autorů dopisu antidopingových výborů je vidět značná shoda. Jako nejvyšší sportovní autorita (alespoň zatím, než ztratíte i zbytek úcty) by jste měli jednat ve prospěch sportu a nikoliv zájmových skupin, případě i z vašich států. Stav v organizaci WADA je neskutečný, a v CAS pokud nepropukla přímo korupce, tak zcela zřejmě protekcionismus, což je vidět na nesmyslnosti některých výroků nebo jejich neexistenci, např. i v případech dopingu, kde reálně nedošlo k porušení pravidel, ale federace má zájem na odstavení sportovce, např. náš Roman Kreuziger, nedostal fakticky trest a spor s UCI skončil bez jasné odpovědi CAS po velmi dlouhé době. Ještě hůře dopadla svého času v rychlobruslení Claudia Pechsteinová, která dostala dokonce zákaz aniž hodnoty v biologickém pase překročily hranice. IAAF vůbec neřeší případy dalších viníků právě z případu "objevení ruského dopingu", i když ruských sportovců v tomto případě byl jen zlomek. 

Vážení bozi a bohyně, je zřejmé, že pro zákaz účasti ruských sportovců na OH 2016 nemáte skutečný důvod, neboť žádný svaz kromě vzpírání a atletiky jim činnost nezakázal, navíc podle běžných tradic a dřívějších vyhlášení by společně s avizovanými uprchlíky, kteří splní podmínky startu měli být připuštěny i sportovci z dočasně vyloučených (nebo pozastavených) svazů, a to nejen z Ruska...

Rozhodnutí v tomto případě ukáže jaká je úroveň prohnilosti sportovních struktur.

S pozdravem

bývalý sportovní fanoušek

Vladimír Veverka