Kam nás vedou fráze typu "MeToo", "znásilnění", "korupce", "genocida" apod? Do ......!

První co lze nejspíš rozporovat je, že uvedené termíny nejsou "fráze", ale významově velmi závažné termíny, o jejich naplnění nás dnes a denně informují média včetně internetu, i kde kdo z okolí, bohužel skutečný význam často není

znám, jedná se většinou o podivuhodné uplatnění těchto slov, přičemž jejich reálný základ je zcela jiný nebo má několik výkladů. Což nikdo samozřejmě neprezentuje, z některých skutečných významů pak naskakuje až husí kůže...

MeToo s použitím znásilnění...

Kdesi za devatero horama a devatero řekama vznikla fráze, snad i hnutí "MeToo", přičemž základem je sexuální obtěžování v americkém provedení, postupně se rozšířilo kromě běžných zaměstnání i na umělkyně, sportovkyně a celou společnost a to na celém světě. Obsah sexuálního obtěžování se nejspíš liší, ale za vrchol se běžně nejspíš považuje znásilnění. Tedy, to jsem si myslel ještě minulý týden, kdy jsem se v nějakém článku dočetl, že pro "zjednodušení" se pod pojem "znásilnění" zahrnuje i "dotyk prsou, zadku apod." Nevím jestli tento výklad užívají i naše zákony, podle některých vynášených trestů, a snad i včetně podmínek, by to bylo možné. Toto umění, jak z nejzávažnějšího osobnostního trestného činu - znásilnění, s kterým žijete do konce života (u vraždy je to tak nějak už jedno), udělat frašku, je neuvěřitelné. Je to vlastně urážka všech skutečných obětí, ale pro "vynálezkyně" MeToo je to vlastně jen reklama a připomínka dávno zašlé slávy, kdy pro nastartování kariéry bylo vše dobré. Pokud si vzpomeneme na našeho národního rekordmana v počtu partnerek, tak dosáhl na číslo několik tisíc a s filmem ani televizí vůbec nic neměl, stačil neurčitý příslib!

Korupce je...

dle našeho trestního práva téměř jakákoliv činnost mezi dvěma subjekty a to po sobě ani nic nemusejí chtít! Kdysi jsem se o korupci již několikrát zmínil, ale stále toto slovo je užíváno při mnoha příležitostech, přičemž u nás starších zakořenil význam ze školení soudruha "Karfíka". Ve skutečnosti je k plnému pochopení tohoto slova potřeba jeden rok vysoké školy právního směru a to postihnete pouze základ. Někdy je s tímto termínem obeznámen pouze státní zástupce a příslušný soudce a zbytek světa nevěřícně zírá. Do termínu korupce asi nepatří jen úplata za proti službu, jak to bylo dříve.

V současné době zrovna opět vrcholí "případ Rath", kde je právě ukázka nového směru korupce, nikde žádná škoda, v posledním případě neproinvestována ani koruna a přesto se objevily obrovské úplatky z neznámého zdroje a neznámého určení. A přesto je to vzácná ukázka korupce, jenže zcela naruby - stačí se trochu zamyslet!

To bylo totiž tak, státní zástupce Zeman (nikoliv prezident) si najal severočeskou sz Bradáčovou pro velmi závažnou kauzu ve středních Čechách, kde sice tato nemá žádné oprávnění, což zjevně nikomu nevadí. Ta to následně zdůvodní tím, že středočeští sz nebyli důvěryhodní a mohlo dojít k úniku informací (čímž potvrzuje mnoho stranou možnost koupě těchto osob). Není zřejmé kdo a jak určil den D, ale nezdá se, že by se jednalo o náhodu, přičemž v síti uvízla dosud největší politická ryba - David Rath. Pochodující poslankyně Němcová je přesvědčena, Kot uplatil Ratha za blíže nespecifikovaným účelem a vydává jej katu, tedy zatím jen do vazby, což politicky znamená to samé. Následně je najat zcela anonymní sz Jirát, který má jednoduchý úkol usvědčit Ratha a spol. z nějaké korupční činnosti, a za pomoci účelově dosazeného soudce Pacovského vynést exemplární trest. Komentář ČT k tomuto soudci je zcela jednoznačný - už politika odsoudil! Obdobně jako v 50.letech dostatečná kvalifikace a vůbec se nejedná o podjatost! Přes použití "podivuhodných metod", marné hledání škod a bez vysvětlení skutečného průběhu událostí se zatím stále nepodařilo to hlavní, odsouzení tehdejšího nejvýraznějšího hejtmana, který plnil své volební sliby - k nelibosti i vlastní strany. Podivuhodná sz Bradáčová povýšila podle předpovědi Ratha, i když jí ona "Jidášova odměna" moc nepomohla...paradoxem je, že sz navrhuje vyšší trest než jsou tresty za všechna znásilnění podle předchozí části,a to se nic nestalo. Není to postavené na hlavu?

A rozmáhá se nám tady genocida...

tedy jak říká náš zákon "genocidium", tedy zvláště jeho popírání. Z právního hlediska se jedná o velmi složitou otázku, neboť mi není známo, které historické genocidia jsou u nás vyhlášeny (nebo schváleny), takže není zřejmé čeho všeho z minulosti či současnosti se tato zákonná úprava týká. Definice byla schválena v roce 1948 a bude mít 70.výročí, ale kterých aktivit, včetně válečných se týká není zřejmé. Je nepochybné, že během druhé světové války došlo k mnoha zločinům proti lidskosti, ale je nad slunce jasné, že se netýkali pouze Židů či Romů jak je prezentováno, ale i Čechů. Zdá se, že největší podíl na "zpochybňování" válečných zločinů mají historici a protifašističtí bojovníci, kteří si přitom nevidí do huby a pokud někdo aplikuje názor jednoho dostává se do rozporu s jiným - a spoléhat na naše sz a soudce jak je uvedeno výše není možno. V současnosti zvláště při popisu života "nových hrdinů" z válečných "táborů" je tento často popisován jako na pionýrském nebo skautském táboře, což asi reálně pravda nebyla, ale tato tvrzení vážně poškozují skutečný obraz válečného utrpení - nejlépe by bylo zůstat u fakt. Momentálně je totiž situace popisována tak, že většina obětí byla židovského původu (což je možné, jen nevím jestli jsou započteni i ti německé národnosti) a zbytek tvořili Romové...a pokud tato tvrzení nelze u nás zpochybnit, tak by se naše společnost měla opravdu stydět...