Milan Baroš privátně prezentoval své názory na dění v první fotbalové lize i ve fotbalovém hnutí, a celkem mírně toto označil za žumpu. Daleko podstatnější je výzva ke změně... a ta obratem nastala, Berbr vyzval disciplinární komisi k tvrdému trestu. Disciplinárka si pozvala Baroše k projednání jeho "přestupku" na twitteru, což připomíná minulé časy, kdy se udělovaly tresty za hospodské diskuse, což je obdoba běžných internetových diskusí...
Je fotbal opravdu žumpa?
Označení fotbalu za žumpu má sice smysl, ale nevystihuje podstatu, neboť fotbal není žumpa, ale stoka do které přispívá mnoho žump. Žumpa je totiž omezena a měla by být vyvážena, což však o našem fotbalu rozhodně neplatí... jen se to občas v některé z nich promíchá a to "píp" zespoda se dostane na povrch... Fotbal bohužel nedisponuje schopnými funkcionáři, kteří by byli nezávislí na žumpách na vrcholu. Ale aby bylo jasno není to nic nového a nikdo si nejspíš už nevzpomene, kdy to všechno začalo... naše doba tomu dala pouze nové rozměry a možnosti. Rozhodně se nejedná pouze o fotbal, našlo by se ve sportu podobné prostředí i jinde. A pokud Milan Baroš napsal, že toto je víc než korupce, má plnou pravdu, neboť pokud by za děním v kopané byla obyčejná korupce, tak by byl fotbal největším ekonomickým sektorem našeho národního hospodářství... takže je zřejmé, že vláda mocných je prováděna rozhodně jinou metodou... a ta nejspíš není pouze jedna... nejvěrnější součástí žump jsou rozhodčí a ti co je dirigují, ale zcela jistě i disciplinární komise... jak svým emailem dokazuje "exemplární" případ z žumpy zvané výkonný výbor, a kamarád Románek...
a mlčeti je zlato?
Podle všeobecného názoru situace ve fotbale všem zúčastněným na dění plně vyhovuje, na což Milan Baroš reaguje tím, že je nezbytná výchova dětí k tomu aby se sport stal opět sportem a nikoliv žumpou jakou je aktuálně fotbal... jenže když to všem vyhovuje kde začít se změnou... tedy pokud začneme cinkat na Dášu a Romana, kamaráda? Nevím jestli cinkání klíčů pomůže proti cinklým zápasům, ale ten zápach, který vychází z vrcholu nevzniká samovolně, někdo je tam nominoval a někdo je dokonce musel zvolit, takže až vyjdete ven tak nasajte a zjistěte, jestli ten zápach nevychází od vašeho souseda, delegáta valné hromady... Fotbalové soutěže u nás mají deset úrovní, a to pouze v dospělých - a je zřejmé, že se problémy vyskytují ve všech - od okresní čtvrté třídy až po první ligu, na kterou je samozřejmě nejvíc vidět a jak říká kamarád Dušan (Svoboda) je vizitkou naší slavné FAČR... O problémech je systematicky zakázáno mluvit, funkcionářům, hráčům (případ Milana Baroše, i když neřekl ani slovo), mlčí komise rozhodčích, jak se zdá tak disciplinární komise sděluje to co se hodí... účelová sdělení jsou prezentovány veřejnosti od novinářů, redaktorů, reportérů, komentátorů či fotbalových "odborníků" a to vždy v závislosti na tom čí kdo je fanda, tak se hlavně prezentuje ČT... největší mediální manipulátor i v této oblasti...
K čemu je dobrá disciplinární komise?
V současné době je disciplinární komise složena z loutek sloužících vedení asociace, jelikož měla jediný úkol, zahladit největší kauzu z posledních let, onu slavnou Křetínského kabelu (nacpanou penízkama) pro kamaráda Míru (Peltu). Největší uměle vyvolaný skandál skončil bez rozuzlení a exemplárních trestů. Pokud kdysi byla Kubíčkovi (Olomouc) zastavena činnost jako členu VV za nic, tak nevím kam by DK musela v rejstříku trestů sáhnout... A vše začalo, obyčejnou penaltou, která ani nebyla moc sporná (pokud se příslušná pasáž vyhledá v pravidlech - u faulu nemusí dojít ke zlomenině, stačí snaha o nedovolený zákrok - ale to zase rozhodčí nepískají a tak je to začarovaný kruh a létající fotbalisté) a skončila změnou disciplinární komise, přičemž té původní byla vlastně činnost zakázána... a jak se zdá elektronické dálkové ovládání DK funguje, jen není zřejmé kolik emailů už napsal kamarád Románek... a případně kdo další umí napsat email... jo jo, to už není jako postaru... a manipulovatelnost DK nejspíš prokáže právě tato kauza Milana Baroše... viď kamaráde Ríšo (Baček, předseda)... neboť ten již chystá výrok...
a jménem žumpní republiky se odsuzuje...
nebo tak nějak to naplánoval kamarád Románek, a disciplinární komise se zatím podle těchto pokynů chová, nejspíš aniž se podívala na záznam utkání a pozvala k jednání skutečné pachatele, což je v první řadě kamarád Románek, který nejspíš porušil minimálně nezávislost této DK... ale zároveň pachatele manipulace s tímto zápasem a že byl cinklý, Milan Baroš hravě prokáže neboť některé záběry jednoznačně ukazují že se v některých případech nejednalo o chyby rozhodčích, ale zcela úmyslné "nekorektní" verdikty. A nevím jestli je pořizován záznam komunikace mezi hlavním rozhodčím a asistenty (mělo by být přímo přenášeno a nejen zaznamenáno), z čehož by mohl vyplynout i hlavní pachatel... to že rozhodčí chybují je běžné jako u kteréhokoliv člověka a kterékoliv činnosti, ale případ postavení mimo hru Milana Baroše v situaci, kdy šel v 55. minutě sám na Kozáčika rozhodně nelze považovat za chybu jak prokazuje záznam... lze totiž přehlédnout bránícího hráče, který je mimo zorný úhel jako byl tento případ, ale nelze za chybu považovat to, že se hráč i asistent zapojí do hry (postupují směrem k bráně) a aniž dojde ke změně stavu na hrací ploše z ničeho nic zvedne praporek a hlavní který do té doby chytal lelky odpíská ofsajd... přičemž ze záběrů je zjevné, že se asistent na od mávání postavení mimo hru nechystá... a vypadá to na pokyn - zvedni to! Pokud se podobně podíváme na další události na hřišti (viděl jsem několik sestřihů), tak najdeme i další divná rozhodnutí hlavního rozhodčího minimálně před jedním rohem, kde došlo k otočení výhody přímého kopu...
Co bude dál?
V dohledné době se ukáže, kdo má větší slovo, jestli kamarád Románek nebo Milan Baroš... i když se zdá, že výsledek je předem jasný bez ohledu na důkazy... Pokud si vzpomeneme na případ kamaráda Ivánka, tak zjistíme, že žumpa již v té době byla celkem zaplněna a kauza Ivánka, kamaráda byla jen směšnou šarádou, neboť pokud se použije mozek, tak nastávají velmi podstatné otázky - pokud kamarád Ivánek ovlivnil většinu zápasů Viktorky, jak to že ta celkem s přehledem sestoupila? kolik musela dát konkurence aby se zachránila? kdo vlastně řídil celou situaci? a jsme u otázky poslední - ovládají situaci stále titíž? Je celkem směšné, že klíčovou roli ve veřejném mínění mají média, tedy zvláště ČT, kde fungují lidé kteří si nejsou schopni přečíst pravidla a případně je pochopit a hlásají své pravdy, které následně bohužel všichni přebírají za pravdu obecnou, toto je slabina zvláště odborníků, kteří vycházejí nejspíš ještě z doby kdy sami hráli... množství novinářů přebírá tyto komentáře i do novin a tak se občas dovídáme nevídané věci... přičemž posuzování složitých situací u ofsajdů, hry rukou a pokutových kopů dělá největší problémy a pokud se to nehodí, tak zmizí i záznam události... a samozřejmě není jasné jestli škody způsobil rozhodčí nebo komentátor a nezdá se, že by se někde objevilo objektivní hodnocení, přičemž další subjektivní hodnocení na tiskovce po zápase je zakázáno... a tak se o množství cinklých zápasů, ať už skutečně nebo domněle nedozvíme a všichni budou spokojeni jako teď... a někdo občas dostane flastr za to, že do toho šťourá...
